【geekvape Ammit Dual Coil RTA 评测】Geekvape Ammit Dual Coil 雾化器

这是对Geekvape的雾化器Ammit Dual Coil RTA（Ammit Dual Coil）的评测。

味道出色的RTA，Ammit的后续机型？
Ammit口碑上佳，已成为经典雾化器，或许是尝到了甜头，这次推出了沿用其外观与设计理念、仿佛强行改为双线圈的衍生版本。

是强行改动？还是正统进化？下面将详细查看。

商品提供：VAPE CLUB

Geekvape Ammit Dual Coil RTA 包装与内容物

侧面左右各有一处贴有证明内容物未被调换的封条。

侧面贴有带刮刮码的贴纸，用于证明产品为正品。

说明书为英文，但配有图解，易于理解。

Geekvape Ammit Dual Coil RTA 详情

Ammit Dual Coil RTA 规格

烟油容量	3ml/6ml
直径	27mm
全长	40.9mm ※不含吸嘴、510螺纹
螺纹类型	510
吸嘴	510
线圈	RBA 单发/双发
注油方式	顶部注油
进气	底部进气
颜色	Silve

来自Geekvape官网

3ml仓的全长实测为44.18mm，不含吸嘴与510螺纹。
※安装顶部部件状态

大致拆解后由底座/仓体/吸嘴3个部件组成，是标准结构的RTA。下面从上部部件开始依次查看。

吸嘴为半英寸类型（810），也可更换为通用品。顶盖侧设有O型圈。
类似Ultem、PEI（聚醚酰亚胺树脂）的黄色半透明树脂未公开材质名称。

内径10.7mm，高度7.14mm。

仓体部件为3件结构。仔细观察可发现顶部部件兼作顶盖。注油时需特别注意。稍不注意玻璃仓就会脱落，存在漏油风险。
注油时需按住玻璃仓的同时取下顶盖。

为照顾此类担忧，产品还附带了顶部部件。虽然高度会相应增加，但玻璃仓可由上下两端固定，稳定性更高，可防止注油时的意外事故。

还附带长仓。安装玻璃仓与烟囱延长管后，烟油容量可从3ml增至6ml，实现翻倍。

安装6ml仓时全长为50.99mm。※安装顶部部件状态
相比3ml仓，全长增加约6.8mm。

并且即使仓内仍有烟油也可访问底座。
将雾化器倒置拆下即可访问底座，更换棉花也很轻松。

顶盖内侧为平缓的锥形设计。
Ammit上令人满意的、相对腔体直径烟囱较宽的设计，在本作中感觉略有收窄。个人认为再粗一些也可以。

并且还搭载了烟油控制。

通过底座部分与腔体下部烟油通道的配合实现烟油控制。携带时等关闭烟油通道可防止漏油，是出色的系统。

进气为底部进气。
从底座下部吸入的空气从底座底部吹向线圈。
带咔嗒感的AFC可分5档咔嗒咔嗒调节。顺时针旋转至全开后将无法继续转动。

底座为无立柱4孔底座。底座底部与侧面设有气孔，底部2处，侧面6处。无论比例还是气孔大小，与单线圈的Ammit相比，感觉侧面为主。

由于底部无法开大，侧面气孔起到了平衡作用。

烟油通道相当大，若使用卷径较小的线圈，其棉花量恐怕会显得不足。

正极引脚为双螺丝。全部拆下后底座正极侧也会脱落。
因此可进行调整，但初始状态即按混合连接设计，基本无需调整。

Geekvape Ammit Dual Coil RTA 绕丝

开始绕丝。
原本打算与Ammit一样使用24G，但收窄进气空吸后发现气流相当不错，于是决定以提高设定电压为前提，改用26G尝试。

使用的是康泰尔26G、3.0mm、5圈。
本想用2.5mm，但烟油通道出乎意料地大，2.5mm双发的棉花量似乎无法填满烟油通道，因此改用3.0mm。

这种无立柱类型在固定后无法剪断线圈脚，因此需在安装到底座前剪好线圈脚。

为此用手边的棒状物测量大致脚长。

以测量结果为基准，将所有线圈脚剪成相同长度。

因是双发，需制作两个线圈。

安装到底座时，讲究的人会事先弯好线圈脚，而本人则随意确定方向后安装。

固定线圈脚后将绕丝棒穿过线圈，在防止线圈变形的同时，通过旋转或上拉绕丝棒调整线圈位置与朝向。

即便用这种简单方法也能达到这样的外观。偷懒的人可以试试。

本次为RTA。因担心漏油，棉花使用CottonBacon。
RTA情况下多使用防漏性强、味道倾向也喜欢的Bacon。

线圈周围的棉花量适中塞紧。

棉花脚轻轻放入烟油通道，不过度压入。
经验上压入会导致供油不足。
反之，量少会导致漏油，需注意。

单发绕丝时，附带硅胶减容件。
但该类型可堵住气孔，却不堵烟油通道。

烟油通道需用线圈所用棉花留长填充，或另行塞入堵住。

Geekvape Ammit Dual Coil RTA 使用体验

向准备好的仓体注入烟油后使用。
除上述绕丝外也尝试了多种设置。

◎外观
很大。相比Ammit，设计上感觉有所进化，但总之很粗。有标注写25mm，那是底部部分，最粗处为27mm。相当有体积感。

◎功能方面
顶部注油、烟油控制、底部进气。
并且仓体为独立保持类型，即使仓内仍有烟油也可访问底座。
现阶段RTA可搭载的功能已全部涵盖。

◎使用性
线圈制作与棉花处理需稍加熟练，但底座较大，绕丝轻松。
功能方面也充实，使用上无不便。

◎品质
初始状态下在意的是灰尘混入较多。但未发现切削油气味或螺纹上的切屑。
AFC凹处有涂装不均等粗糙之处。
底座也残留切削痕迹，属量产水平品质，但实用上无问题。
螺纹旋转手感方面，Ammit略有阻力，而本机变得顺滑，这一点值得肯定。尤其是烟油控制旋转变得格外轻松。（本人的Ammit烟油控制从一开始就卡死不动）

◎吸阻
非常空。全开时几乎如同呼吸，可称无阻力。当然全闭也无法调至MTL（口吸、香烟吸）向吸阻。基本为大口烟雾用途的器材。

◎雾气质感
因被烟囱收窄，粗糙雾气被弹开，相比Ammit，滴油器般的印象减弱。虽产生双发相应的雾量，但质感倾向细腻柔和。

◎味道
相比Ammit印象更柔和。こちらも滴油器般的直接味道减弱。但仍可略微享受直接表现的味道。方向性上更间接，或者说更偏向RTA。
仅为推测，气孔比例中侧面变大，对味道与质感也有影响。
使用24G、线圈位置稍高绕丝后该倾向不变，未能呈现如AMMIT般偏直接的个性化味道。

Geekvape Ammit Dual Coil RTA 总结

Vaporesso NEBULA MOD(26650)

Smokjoy Air 77 TC MOD(26650)

Eleaf iStick Pico Dual(18650 dual)

AMMIT好在哪？味道好。
外观说实话一般，但味道好，作为附加功能也不错。

这款Ammit dual coil RTA味道尚可、不差，但印象中个性变淡了。
说实话这样的话买Ammit就够了。

如果又大又美味，那还有纠结余地，但便携性变差、体积增大，且味道失去个性的话，就无需纠结了。

要是再小一点……不禁觉得是否有必要强行加上巨大的侧进气。

不过双线圈RTA选择较少，只能说若不在意尺寸，也并非糟糕的雾化器。