VAPE专栏｜美国调味电子烟禁售报道汇总
据报道，美国“几乎全面禁售带香味和味道的电子烟”。日本主流媒体也进行了报道，并在社交网络上成为热门话题，是一则极具冲击力的新闻。
本文目录
据报道，美国“几乎全面禁售带香味和味道的电子烟”。
日本主流媒体也进行了报道，并在社交网络上成为热门话题，是一则极具冲击力的新闻。
此前一直由各州分别应对，为何如今会出现全面禁售的动向？
以下汇总其原因及相关看法。
电子烟禁售是健康危害所致？
《华尔街日报》：疑似电子烟导致的死亡病例增加，美国呼吁停止使用
近期各家媒体纷纷报道的，是电子烟导致的“死亡事故”与“健康危害”。
《华盛顿邮报》：第6人因VAPE相关疾病死亡
目前已知的仅为事实，其原因尚未明确。
- 截至9月11日，因电子烟导致严重肺病而死亡的人数已达6人
- 33个州报告了450起肺病病例
健康危害是大麻成分所致？
美国有娱乐用大麻合法的州。
在这些州，不仅大麻合法，含大麻中所含四氢大麻酚（THC）这种具有欣快感等作用的精神药物的电子烟也获得了批准。
纽约州：Vaping相关肺病调查的最新信息
在日本属于违法，因此并未流通。
问题在于存在“劣质仿制品”，且似乎正以低价流通。
也有观点认为，健康危害正是由此产生。
这些仿制品中含有“维生素E醋酸酯（醋酸生育酚）”，也有观点认为这正是导致肺病的原因。
《旧金山纪事报》：JUUL CEO提出消除疾病、特朗普的调味禁令等方案
JUUL CEO表示：“调查显示，健康危害和死亡事故与四氢大麻酚（THC）以及违法及非法产品有关。我们有100%的信心认为这与JUUL的产品无关。”
气溶胶化的油是原因？
也有研究认为原因并非大麻成分，而是“油”。
“将油吸入肺部是可能致死、极其危险的行为。”
不过，若果真如此，美国以外也应会不断出现健康危害者，但在日本却鲜有耳闻。
报道情况如此，真相尚不清楚，但恐怕健康危害是由非法仿制品中所含的有害成分导致——这样认为应当是很自然的。
电子烟是安全？还是危险？
电子烟历史尚浅，研究并不充分，“安全还是危险”尚无定论，但至少它不像饮食那样是人体“必需”之物，若重视健康，不吸自然是最好的。
即便是无尼古丁烟油，将经口摄入时被认为安全的物质（甘油、丙二醇、香料）气溶胶化后吸入这一行为，也没有研究结果证明其“100%安全”。
但话说回来，“法规限制”是否妥当？此前被允许的东西突然变为违法，若没有相应的依据，确实难以令人信服。
美国电子烟销售将变为违法？
《华尔街日报》：特朗普政府考虑禁售电子烟
并非全部禁售，且现阶段报道的终究只是方针的发布，法规限制尚未确定。
其正当理由如下。
- 电子烟在年轻人中迅速普及
- 死亡者及健康危害接连发生
而正在考虑监管的，是“吸食烟草味以外带香味和味道蒸气的电子烟”的全面禁售。
受法规限制的并非全部，而是部分电子烟
首先，据报道受限制的并非所有电子烟，而是部分产品。
所谓部分产品如下。
- 几乎全面禁售带香味和味道的电子烟
- “烟草味”不在此限制范围内
- 获得FDA特定批准premarket tobacco application（PMTA）的产品，即使带香味和味道也可销售
内容令人费解。
确实，在年轻人中流行的是可享受各种味道的“调味电子烟”，限制它或许能防止其在年轻人中蔓延。
然而在此之前，美国已规定烟草产品禁止向未满18岁者销售，那么首先对电子烟也实施同样的销售限制，难道不是更应先行的举措吗？
为何除部分产品外全面禁售？其中是否牵涉各种利益与意图？
来自烟草公司的压力？
《华盛顿邮报》：万宝路卷烟制造商奥驰亚向JUUL投资128亿美元
销售Marlboro等知名烟草品牌的菲利普·莫里斯的所有者企业Altria，于去年2018年取得了在美国爆炸式普及的JUUL 35%的股份。
取得金额为128亿美元（约1.425万亿日元）。
占全球份额15%的大型企业投入巨资的领域，不可能轻易允许监管。
《华盛顿邮报》：薄荷、薄荷醇：吸食蒸气行业已着手推动调味禁令
据报道，此后其投入了巨额费用用于电子烟的游说活动。
而在此次新闻之后，股价出现下跌。
乍看之下似乎“失败”，但对此有不同看法。
清除非法仿制品与中小厂商的大作战？还是排挤中国产品？
莫如说，资金充裕的大型厂商即使受到法规限制，只要取得PMTA即可，也可以这样认为。
由于法律框架尚不明确，难以断言。
若果真如此，无法筹措取得PMTA费用（据称约100万美元）的中小企业则难以承受。
或许最终只剩JUUL？
如此一来，也就是说美国市场将只剩JUUL？这样想是否属于多疑？
除此之外，若仅限烟草味则可继续销售，但原本“在年轻人中流行的是薄荷和薄荷醇味”，那么若有取得PMTA的薄荷或薄荷醇味电子烟，自然会选择购买那款。
不禁觉得这并未解决问题。
此外，也可认为此举兼有排挤大半为中国制造的VAPE设备产品的目的。
表面理由与真实意图——借正当名义达成其他目的也是美国的惯用手段，因此不禁让人想象这是否是对华对策。
话虽如此，实际情况尚不清楚。
对日本的影响？会立即受到法规限制吗？
美国尚未施行法律，也未获通过，因此尚不清楚。
而且，即便受到限制，也并非“立即”实施。
原本在日本，含大麻成分（THC）的产品即属违法，更何况像JUUL这样的含尼古丁产品，其销售原本就是违法的。
尚未解明之处仍多，但至少并未报告大量健康危害。
那么，对日本会有怎样的影响？
电子烟并非只有VAPE
VAPE以外的产品中也有电子烟产品。
若实施与美国相同的监管，这些产品预计也将成为限制对象。
同样，烟草以外口味丰富也是其卖点，因此至少烟草味以外产品的销售可能会受到限制。
此外，iQOS、glo、ploomS是使用烟叶的“加热式烟草”，但根据其定义，电子烟所用的甘油被浸入烟叶，因此也可能同样受到限制。
但若真如此，“烟草味”和“真正的烟草”以外都将被禁止，考虑到日本的情势，这似乎不太可能。
美国烟油将难以获得？
对电子烟爱好者产生直接影响的是美国产烟油。
烟油的销售也在监管范围内，若如此，烟草以外口味且未取得PMTA的烟油将无法销售。
若在美国国内禁售，主要市场在国内的烟油厂商恐将被逼停业。
若真如此，将是毁灭性的。
美国有大小各类厂商生产美味烟油，想到这些烟油将无法再吸，实在令人惋惜。
新设备开发放缓，市场规模缩小？
美国电子烟市场规模庞大，发布大半所谓“量产型”产品的中国设备厂商正重视该市场进行商品开发。
因此，若美国实施法规限制，市场规模将缩小，即便不缩小，若形成一家垄断的局面又将如何？不难想象。
本就感到陷入僵局的VAPE设备行业或将进一步萎缩——这样想是很自然的。
总结：前景仍不明朗 应密切关注今后动向
归根结底尚未确定。
其内容也含糊不清，终究只是发布了方针。
内容也不确定，目前“难以断言”，但如此大规模报道，确实令人不安。
尤其日本大众媒体报道的内容，隐约可见“电子烟将被禁售”“＝不好”的意图，而聚焦其原因及为何发生健康危害的内容较少，实在令人遗憾。
电子烟在日本据称认知度仍低，但实际上采用相同方式的设备众多，且已由大型烟草厂商推出。
美国将如何？日本将如何？且待今后动向。
