【雾化器】曾经很喜欢Nectar！！（过去式）

【2017/1/24追记】

由于各种原因，目前已不再持有Nectar。原因包括雾化器与烟油的适配性、不适合当前的设备配置、气流偏紧以及使用维护方面等多种因素。

当时确实非常喜欢，但在尝试了多种雾化器后，现阶段更推荐FodiF2。

喜欢Nectar的理由

味道浓郁出色

浓郁而直接。雾气也相对细腻，带来湿润感的雾气扑面而来。

尤其是搭配dicodes dani box（过往评测文章）出色的温控功能，并使用nife48发热丝进行Vaping时，效果极佳！！

用该雾化器搭建后请几位Vaper试吸，反馈称“非常浓。浓得过头了！”。

VAPE属于个人爱好，口味偏好因人而异，但这一口味更适合偏好浓郁口感的人群，越浓越出色！！

气流偏紧

对于口吸派而言，紧致吸阻是必备条件。

Nectar的气孔较小，吸阻相当紧。全开时勉强可以进行直肺吸入。

吸感舒适，紧致顺畅的吸阻体验很好。

零件数量少，使用维护极为轻松！！

Nectar基本为两件式结构。

每天重新搭建时，如果零件数量多会非常麻烦。

由于是两件式结构，基本只需在水龙头下冲洗，甩干主体水分，再用气吹吹走水滴即可完成！

这种便利性也是Nectar的优点。

此外，底座结构为简单的双柱单发线圈设计，操作极为轻松。对每天搭建的人来说非常友好。

虽是RDA滴油器，却带有储油仓！！

可少量储存烟油。

容量虽仅1.6ml，但底座下方设有储油仓，不仅减少了加油频率，还能从储油仓向棉花供油，从而持续为棉花提供最佳状态的烟油。

RDA的缺点在于加油时棉花含油过多，而持续抽吸后最终又会供油不足。

而Nectar虽是RDA，却能始终保持最佳供油状态。

总长较短，紧凑小巧！！

紧凑的设计更显利落！由于总长较短，与主机的搭配效果也很好。

外出携带时，体积越小越方便。

而且外观极为出色！！

外观喜好因人而异，但这一设计在审美上非常出色！！

采用质感良好的不锈钢材质，做工精细。设计简洁耐看，并带有类似散热鳍片的凹槽设计。

由于设计简洁，与主机的搭配效果也很好。

推荐搭建

最近主要使用nife48绕制线圈。由于通过dicodes dani box体验到了温控的优势，因此一直使用这种发热丝。

温控的优势不仅在于不易产生焦味，最大的优点在于口感出色。

在VW模式下使用时，视搭建、功率和烟油而定，线圈可能加热过度，超过最佳口感温度。

能够持续产生口感出色的雾气，这一点非常出色。

基本使用nife48，内径2.0mm、8圈、约0.3ohm进行设置。

线圈与底座气孔的距离不远不近。距离过近时，浸润棉花和线圈的烟油会因表面张力流向气孔，导致漏油；距离过远则味道出不来。

导油棉仅将一侧的棉脚放入储油孔。

仅一侧供油没有问题。另一侧保持蓬松状态。

这样在操作不便时，无需取下顶盖，直接从滴嘴加油也能顺利流入储油孔并储存在仓内。

这方面的便利性也是Nectar的优点。

对于偏好更浓郁口感的人群，可以尝试使用内径1.5mm绕制。

照片为nife48、内径1.5mm、8圈、约0.25ohm。

目前仍在试验阶段，但口感非常浓郁。

总结：非常喜欢Nectar

共购买了5个。

5个！！

很少有人会购买多个相同的雾化器。这足以说明喜爱程度。非常出色。

由于购买过多，数量甚至超过了主机，情况有些混乱。

Nectar是购买的第一款RBA雾化器，此后又尝试了众多雾化器。

虽然有一段时间没有使用，但使用其他任何雾化器时都会有同样的感受。

果然还是Nectar的口感更好。

虽然希望在博客上尝试并评测更多雾化器，但由于对Nectar的喜爱，这一点难以改变。