使用烟草胶囊的话VAPE更好？与电子烟的彻底对比评测！

Ploom TECH Plus的机构是在传统Ploom TECH基础上强化的，但同时也采用了更接近VAPE的结构。本文将其与VAPE设备进行对比，彻底评测哪款设备更优秀。

发现了一个重要问题！如果要注液，VAPE更好？

在制作Ploom TECH Plus的评测文章时，发现Ploom TECH Plus专用烟草胶囊的烟弹可以注液。

因为这是装有烟油的烟弹，所以认为只要能拆解就可以注入烟油。

结果是可以轻松拆解，即使不熟悉的人也能相对简单地注入烟油。

不过，由此发现了一个问题。“如果要注液，注液更简单的VAPE是否更好用？”由于本博客是VAPE专业博客，评测过大量VAPE设备，对VAPE更为了解，因此产生了这样的想法，但设计上更便于注入烟油的VAPE更好用也是理所当然的。设计上更便于注入烟油的VAPE更好用是理所当然的

因此，本次将对可安装Ploom TECH烟草胶囊的人气VAPE机型easyVAPE TARLESS与Ploom TECH Plus进行彻底对比。

从结果来说，两者各有优劣

与VAPE的彻底对比

价格

首先是价格，遗憾的是Ploom TECH Plus更便宜。

这或许是理所当然的结果。一方是大型烟草厂商着眼于专用烟草胶囊的利润而以低价推出，另一方是店铺原创的VAPE入门套装。本体性价比方面Ploom TECH Plus更胜一筹。

使用成本

比较使用成本，这同样是Ploom TECH Plus更便宜。

这是因为烟草胶囊附带Plus专用烟弹，而VAPE则需要另行购买专用烟弹。

TARLESS的烟弹为3个装?1,280，视烟油而定，即使是可以延长线圈寿命使用的薄荷烟油，也需要每6~10次（12ml~20ml用量）更换一次。

视抽吸时间而定，一次充电（2ml）若可抽250口，相当于一盒烟草胶囊。3个线圈套装计算下来，每18~30盒需花费1,280日元。

一天抽一盒，一个月就是30盒。至少增加1,280日元的成本。使用成本的差异虽然微小，但按年计算则是相当大的负担增加。

大小与重量

这同样是Ploom TECH Plus胜出。

TARLESS搭载900mAH电池，为Ploom TECH Plus的1.5倍电池容量，因此本体尺寸较大。不过厚度几乎相同，放入口袋时的体积感两者相同。

使用方法

使用方法略有不同，两者各有优劣。

两款设备均配备开关，TARLESS为需要抽吸操作的手动开关，Ploom TECH Plus虽需要电源开关操作，但仅需吸入即可自动开启开关。

使用更简单的是Ploom TECH Plus，但其存在“吹回”问题，即进行与吸入相反的操作、向设备吹气时会发生误动作。

因此，两者各有优劣。

气流调节机构

Ploom TECH Plus未配备气流调节机构，因此TARLESS更优秀。

Ploom TECH Plus未配备调节气流（吸入阻力感）的机构，其气流接近卷烟般的紧实气流，专为MTL设计。

而TARLESS在吸嘴部分配备气流调节环，可根据喜好调节气流。

不过，专为紧实气流设计的是Ploom TECH Plus。若偏好卷烟般的气流，则其吸感更佳；TARLESS虽可将气流调轻，但即使调至最紧也无法达到Ploom TECH Plus那般紧实的气流。

烟油注入方法

这一点不言而喻，TARLESS完胜。

Ploom TECH Plus为封闭式设计，并未设想烟油再填充，因此用户需自行承担风险进行拆解操作，注液较为麻烦。

相比之下，TARLESS原本就是为注入烟油使用而设计的，可轻松注液，即使外出时烟油用完也可当场迅速补充。

其他使用便利性

最大的不同在于，TARLESS的抽吸时间限制为10秒。Ploom TECH Plus仅为2.4秒，相当短，推测这是因为抽吸时间变长后，线圈加热的烟油粘度降低而容易漏油，或对电池造成负荷等原因。

相比之下，TARLESS原本采用防漏油机构（顶部气流），因此无需在意抽吸时间即可吸入，也支持习惯VAPE的用户进行DL（直接将烟雾吸入肺部）的使用方式。

此外，共同点是两者均可通过microUSB端口充电。

并且，两者均有黑白两种颜色可选。

烟草胶囊的击喉感在VAPE上也能充分获得！

实际使用后发现，VAPE并非原厂产品，可能有人担心能否获得充分的烟草蒸汽击喉感，但击喉感可充分获得，无需担心。

由于TARLESS气流更轻，烟雾量较多，但击喉感两者几乎相同，均可充分获得。

TARLESS使用烟草胶囊时的击喉感比非Plus的传统Ploom TECH更强，可感受到与Plus同等程度的强烈击喉感。

不过，如前所述气流有所不同。

Ploom TECH Plus的气流接近卷烟的紧实气流，而TARLESS即使调至最紧也不会那么重。

TARLESS的优点在于抽吸时间限制较长。Ploom TECH Plus最大抽吸时间被限制在2.4秒，因此常会有想再多吸一些的感觉；而TARLESS长达10秒，可以一直吸到气息无法持续为止，这也是其优点。

抽吸时间越长，单次抽吸的满足感越强，因此对于习惯VAPE的用户而言，TARLESS更受欢迎。

从成本考虑原厂产品更优，但从使用便利性而言VAPE更胜一筹

烟草胶囊当然附带Ploom TECH Plus专用烟弹，因此使用原厂本体时无需另行准备烟弹。

然而，当使用超过50口时，会出现烟弹数量相对于烟草胶囊不足的现象。此时需要注液，若不熟悉操作或觉得操作本身麻烦，索性使用更易注入烟油的VAPE也是一种方法。

两者各有优劣，但若从使用便捷性来选择，VAPE使用起来更方便。